关于塑料回收透明生命周期评估的新立场文件

在选择塑料回收的环保工艺、输入材料或服务时，生命周期评估通常被用作决策的基础。但满足不同要求的可比较、透明的生态评估是什么样的呢?

FraunhoferCCPE研究人员在立场文件中确定了10项挑战和10项要求，以提高塑料生态评估的可比性和透明度回收生态评估的可比性和透明度。

生命周期评估研究不仅可以对产品和服务的整个生命周期进行评估，还可以用于比较不同的回收工艺以及再生塑料与原始材料。结果作为决策的依据在选择对环境影响最小的方案时，

每个LCA中的基本比较变量是功能单元。所有环境影响都与该参数有关。然而，塑料的回收始终具有多种功能，例如适当处理废物以及为更多产品提供新资源。对于如何处理回收生命周期评估中的这种多功能性，长期以来一直没有达成共识。

科学、工业和政治之间需要交流

他们最近发表的立场文件“塑料回收比较生命周期评估的挑战和要求”，旨在准确阐明塑料回收活动评估和比较中存在的挑战和要求。

这里的重点是废物处理和材料供应功能之间的区别。“通过这份立场文件，我们希望为科学、工业和政治之间开放、透明的交流开辟空间，以便根据生态比较做出易于理解和有弹性的决策，”立场文件和研究的发起人·科普斯(AnnaKerps)说FraunhoferCCPE助理教授。

作者指出，比较生命周期评估还取决于各种边界条件和假设。检查假设中的逻辑不一致是有意义比较的关键要求。不一致的生命周期评估研究常常会导致误解。

他们看到了处理不同技术路线和规模以及混合废物回收路线的复杂性方面的进一步挑战。不同的废物来源和收集的污染物会影响回收物的质量，并且必须在平衡中予以考虑。