台积电4nm工艺量产的骁龙8Gen2已经成为纸面上的赢家。在早期的测试中，高通当前的旗舰SoC在多核基准测试中比三星的Exynos2200快45%。然而，在运行光线追踪测试时，情况完全不同，因为在Exynos2200中运行的AMDRDNA2GPU，称为Xclipse920，在平均FPS上击败了Adreno740。
骁龙8Gen2的Adreno740由于光栅化性能的提升，在同一光线追踪测试中依然在最大和最小FPS上领先
随着中兴通讯nubiaRedMagic8Pro的正式发布，AndroidAuthority对搭载骁龙8Gen2的旗舰产品进行了测试，特别是使用了BasemarkVitroGPU测试套件。该应用程序使用光线追踪来提高反射质量，而照明和阴影则使用传统的光栅化进行渲染。现在，鉴于RedMagic8Pro是一款面向大众的游戏智能手机，它应该可以轻松击败运行Exynos2200的GalaxyS22Ultra，对吧?
好吧，当我们的读者看到这些结果时，我们和他们一样感到惊讶，因为在平均FPS类别中，出于某种原因，Exynos2200实际上以21.6FPS击败了Snapdragon8Gen2，而其竞争对手为17.6FPS。但是，Snapdragon8Gen2在最大和最小FPS方面保持领先优势(如果这对您很重要)。由于整个测试并没有单独使用光线追踪的场景，因此骁龙8Gen2的最大FPS值更高，因为它在传统光栅化方面做得更好。
Exynos2200与Snapdragon8Gen2
如您所见，Exynos2200在平均FPS方面击败了Snapdragon8Gen2，但在最大和最小FPS/图像积分方面则不然-AndroidAuthority
该测试由AndroidAuthority在两款智能手机上多次运行，以确保初始运行没有错误，但出现了相同的结果。此外，Redmagic8Pro运行的VulkanAPI版本比GalaxyS22Ultra更新，因此很明显软件支持不是问题。在Vitro中，Snapdragon8Gen2确实比Exynos2200慢，至少在光线追踪方面是这样。
在其他基准测试中，高通的高端SoC毫不费力地击败了三星的最后一款旗舰芯片组，很明显，硬件的功能仅限于光线追踪。您可以通过单击下面的源链接来查看AndroidAuthority执行的全部测试。另请注意，Redmagic8Pro的Snapdragon8Gen2无法与iPhone14ProMax的A16Bionic进行比较，因为后者不支持光线追踪，很遗憾。