新的BingGPT4聊天模式可以编写Xbox游戏指南但并不完美

新的Bing的GPT-4聊天模式已经显示出它作为Xbox游戏指南编写器的潜力，但看起来要与真正的人类编写器相媲美还有很长的路要走。

虽然目前尚不清楚新的BingAI聊天模式是否会出现在XboxSeriesX中，但该软件现在可以预览给那些注册等待名单的人。根据XboxWire编辑MikeNelson的说法，它：“对视频游戏非常了解”。这已经过测试，描述了当不断学习的算法处理特定游戏知识时可能出现的潜在问题和一些问题。

详见完整新闻稿(在新标签页中打开),Bing网站，它从中获取信息以尝试回答您对一些最佳XboxSeriesX游戏的疑问。一个具体的例子涉及要求新的GPT-4AI聊天模式向他们详细回顾《巫师3：狂猎》前20小时内发生的事情，该内容摘自十个不同的出版物，包括我们的姊妹网站PCGamer和各种YouTube资源。

虽然所提供的信息准确到CDProjektRed作品的前半部分左右，但包括来自YouTube本身的信息来源的广泛性，令人怀疑BingAI在审查所提供内容时究竟会有多彻底。

并非所有在线指南都是平等的，游戏中有关理想策略的信息也可能千差万别。因此，从一系列可信度不同的来源中汇集并不总是能保证得到准确的答案。

我的担忧扩展到BingAIGPT-4聊天模式的守望先锋2问题中呈现的准确性。测试消息询问：“最适合我的《守望先锋2》角色是什么?”对于这个问题，人工智能回答说游戏中共有33个角色可供选择，有伤害类、坦克类和支援类。

不幸的是，在撰写本文时，实际上游戏中总共有36个角色可玩，这意味着所获取的信息已经过时。Rammatra是最新的角色，于12月在第2季重新加入，这意味着AI落后大约三个月。

在引用的10个来源中，GPT-4似乎很难辨别什么是最新的答案，因为它提供了一个模糊的答案：“你可能想参加一个与你的个性和偏好相匹配的测验字符”，而不是提供基于当前元的可行选项。Bing能够生成表面上听起来不错的东西，但并没有真正以有意义的方式回答问题。它喜欢AI角色Echo，但除此之外没有解释该角色的游戏风格或怪癖。

这似乎是询问Bing游戏问题并希望准确的最大问题。看到YouTube已多次被引用为可靠来源，是什么阻止人们故意传播有关某个主题的错误信息，然后将其改编成人工智能的副本?

它还提出了有关GPT-4如何直接引用现有网站以及原始材料中所说内容的改编程度的问题。作家没有得到他们应得的荣誉，他们的名字和出版物所附的信息可能无法完全反映初衷。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！