Apple的OLED未来从未有过也永远不会有的mini-LEDiPhone

几个星期前，我读了一篇特别有趣的文章，该文章由Information解释了“保留Tech最不幸福的婚姻”这一决定背后的原因。作为参考，后者指的是移动技术领域最大的两家公司三星和苹果之间的复杂关系。

无需深入了解太多细节，我强烈建议您自己阅读原始文章，但问题的要点相当简单。尽管三星是苹果最激烈的竞争对手之一，但后者对“尖端”屏幕的需求掩盖了它的竞争精神。

尽管这家位于库比蒂诺的公司分配了大量资源，但其mini-LED显示技术从未进入苹果的标志性产品iPhone。然而，最初，该公司的计划却大相径庭。

据消息人士透露，Apple的首款非LCDiPhoneiPhoneX原本应该配备mini-LED面板，而不是OLED面板。当这一愿景未能实现时，该公司转而选择了三星的标志性强项OLED技术，并巩固了库比蒂诺对这家韩国科技巨头的依赖。

尽管如此，自iPhoneX推出以来已经过去了五年多，这就是为什么苹果最近决定事实上完全放弃mini-LED的原因相当令人困惑。在接下来的段落中，我将看看苹果向OLED的过渡，它是否有意义，以及从长远来看可能意味着什么。

在我们讨论Apple采用OLED(这将是一项长达10年的努力)之前，让我们先看看Apple在显示技术方面是如何构建其当前产品组合的。

该公司仍在使用LCD面板，几乎所有的iPad和MacBook面板都配备了它们。唯一尚未采用OLED的iPhone是入门级选项-iPhoneSE。这一决定表明Apple认为LCD是一种劣质技术，这是理所当然的(稍后会详细介绍)。那为什么799美元的iPadPro会配备LCD显示屏呢?为什么只有超高端MacBookPro14英寸和16英寸机型，以及12.9英寸iPadPro

获得了mini-LED显示屏的特权?在某种程度上，是为了扩大它们与iPadAir(2022)等更多预算选项之间的差距。

然而，事实是，Apple显然从未打算让mini-LED坚持足够长的时间。毕竟，如果不是您最受欢迎的产品占您销售额的大部分，那么您真的可以证明对mini-LED的巨额投资是合理的吗?

也许这就是为什么Apple竭尽全力延长LCD的使用寿命，并且在竞争迫使它对其“Pro”产品的劣质显示屏采取措施时，只将mini-LED面板作为最后的手段。

简而言之，目前我们有3种选择：LCD(预算友好型选项和大多数iPad和MacBook)、OLED(所有iPhone，iPhoneSE系列除外)和mini-LED(12.9英寸iPadPro以及14英寸和16英寸MacBook优点)。你可能会问，这种安排有什么问题。

mini-LED的终结：Apple将走向何方?

Apple的OLED未来：从未有过也永远不会有的mini-LEDiPhone

苹果目前的做法最大的问题是，太多不太入门级的产品都采用LCD。但该公司没有坚持过去逐步实施mini-LED面板的战略，而是再次选择捷径并选择依赖三星。

我理解为什么iPhone需要这种方法。毕竟，我们谈论的是Apple强大的关键，搞砸它可能是灾难性的。但以目前Mac和iPad的销售方式，我真的不明白苹果为什么要放弃mini-LED。

14英寸和16英寸MacBook是市场上最令人印象深刻的设备之一，通常因其显示屏而受到称赞。12.9英寸iPadPro的问题源于它的软件，而不是它的硬件。我根本不明白为什么苹果公司选择结束自己的技术而不是完善它。特别是当我们考虑到这样一个决定的影响时。

根据大多数传言，我们可以预期MacBookAir、MacBookPro、两款iPadPro、14英寸iPad甚至iPhoneSE都会配备OLED显示屏。事实上，未来唯一配备非OLED显示屏的设备是(1)AppleWatchUltra，它可能在某个时候采用microLED显示屏(不要与mini-LED显示屏混淆)和(2)廉价的iPad，很可能会坚持使用LCD。但为什么苹果现在才对OLED产生痴迷?

OLED与Mini-LED：有何区别?

作为参考，LCD显示屏由一个或多个较大的发光器点亮，这些发光器位于屏幕背面或屏幕边缘附近。相比之下，迷你LED面板具有许多更小的发射器，有助于创建局部调光区域，从而部分解决LCD技术的最大问题-漏光和黑电平不足。

从本质上讲，mini-LED显示器可以使屏幕的某些部分保持明亮，而不会使其他较暗的区域发生扭曲。OLED将这种方法提升到一个新的水平，因为每个单独的像素都可以打开或关闭。自然地，这转化为最佳可能的对比度和黑电平。应该指出的是，microLED是一种更为罕见的显示技术，在这方面的功能类似于OLED，并且根本不是基于LCD的。

除了技术术语，这一切在现实世界中有何不同?OLED是否明显优于mini-LED?理论上是的，但实际上……没那么多。从我们对初代12.9英寸iPadPro的评测来看，mini-LED显示屏在竞争对手的OLED面板中占有一席之地，至少在肉眼看来，每一点都一样明亮、清晰和生动。那么，如果画质不是主要问题，那又是什么呢?

*三星GalaxyTabS7+配备OLED显示屏，而12.9英寸iPadPro-迷你LED显示屏。表中的所有其他iPad均配备LCD面板。

Mini-LED真的优于OLED吗?

Apple过去对OLED的两个主要担忧是：(1)该技术无法支持足够高的亮度水平，以及(2)大型OLED面板容易受到称为“褶皱”的现象的影响，即外层周围发生光失真屏幕的边缘。但是，这两个问题都已得到修复。

例如，iPhone14Pro的最大亮度为2000尼特，是12.9英寸iPadPro的两倍。此外，Apple还开发了不易起皱的“混合OLED”面板。因此，Apple没有理由坚持使用mini-LED，对吧?并不真地。

Mini-LED面板实际上更适合未来，尽管比OLED面板体积更大，但实际上更适合寿命更长的设备。对于升级频率远不及智能手机的笔记本电脑和平板电脑，从长远来看，OLED老化可能会成为一个严重的问题。

简而言之，关于mini-LED的优点有一个真正的争论。虽然声称后者在图像质量方面优于OLED可能有些牵强，但在某些情况下，mini-LED面板可能会更好。

最终判决

因此，令人费解的是，为什么Apple会选择略微更好的图像质量，而不是过多的其他好处，尤其是当前者需要依赖可能是你最大的竞争对手时。采用一刀切的方法至少可以说是苹果公司的反常做法。

当iPhone没有受到威胁时，这是没有意义的。如果OLED在所有情况下和所有设备上都是mini-LED的更好替代品，那么加深库比蒂诺对三星的依赖或许是合理的。然而，目前情况并非如此，这很可能会让科技公司最不幸的婚姻更加可怜。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！